加強和改善市場監(jiān)管,是政府職能轉(zhuǎn)變的重要方向。本文提出通過社會共治,聯(lián)合政府、市場和社會力量,共同實施市場監(jiān)管的思路,分析討論了有效監(jiān)管下的社會控制體系構建,指出多元共治格局既包括公共管理機構的參與,也包括社會組織和個人的積極參與;既包括公權力機構發(fā)出行政指令和實施強制措施等監(jiān)管手段,也包括平等協(xié)商、社會自治、公眾參與等方式。
監(jiān)管型國家的內(nèi)涵
監(jiān)管型國家是一個歷史范疇,是國家對市場經(jīng)濟發(fā)展的管理在不同時期的特點的描述,是繼自由放任型國家、積極型國家和指令型國家后,學者對于全球各國目前趨勢的研究定位。監(jiān)管型國家,顧名思義就是國家在經(jīng)濟社會發(fā)展中主要承擔管理和監(jiān)督的職責,政府是各項規(guī)范和標準的制定者和監(jiān)督執(zhí)行者,不再直接參與市場經(jīng)濟發(fā)展的管理。
現(xiàn)代監(jiān)管型國家的重塑
經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)在監(jiān)管改革方面提出的若干方案和建議,集中反映了監(jiān)管型國家的新理念。1997年《經(jīng)濟合作與發(fā)展組織管制改革報告》指出,從20世紀80年代到90年代初期,OECD國家的管制經(jīng)歷了從“解除管制”“改革管制”到“管理管制”三個階段。
在重塑監(jiān)管型國家的努力和嘗試中,如何實現(xiàn)有效的政府監(jiān)管成為經(jīng)濟社會發(fā)展的基本要求。市場經(jīng)濟不是要不要政府監(jiān)管的問題,而是監(jiān)管什么、如何監(jiān)管、用什么方法監(jiān)管、監(jiān)管是否有效的問題。以有效性為中心重構監(jiān)管體系,保障市場經(jīng)濟良性運行,成為監(jiān)管型國家的共識。
有效監(jiān)管必須關注的幾個問題:
1監(jiān)管目標的公共性。
監(jiān)管目標是市場監(jiān)管的最終效果和目的。作為政府監(jiān)管的正當性根據(jù),相關立法應明確市場監(jiān)管的目標。市場監(jiān)管的總體目標是維護社會整體利益,進而促進形成一個有效率的、公平、安全和穩(wěn)定的市場。各國市場監(jiān)管目標基本一致,主要是保護公眾利益,維護市場的安全與穩(wěn)定,維持市場的運作秩序和公平競爭。
2監(jiān)管方式多元化。
根據(jù)監(jiān)管部門的干預強度,可以將監(jiān)管方式分為三類:第一類,干預強度較大的工具,如審批、許可等;第二類,干預強度處于中間狀態(tài)的監(jiān)管工具,主要指各種強制性標準;第三類,干預程度最弱的監(jiān)管形式,在這種形式下,監(jiān)管部門并不直接設定行為人的權利和義務,而是通過強制性的信息披露、激勵性監(jiān)管措施引導市場主體的行為。由此,政府根據(jù)不同領域、不同行業(yè)的特點,區(qū)分高、中、低強度的監(jiān)管手段,并有效配置監(jiān)管工具。對于競爭性市場,一般采用干預強度較小的監(jiān)管工具,原則上要放開準入和價格管制,重點進行技術、安全與信息等方面的監(jiān)管;對于特殊市場和領域(如金融、食品藥品安全、環(huán)境保護等),則要采取干預強度相對較大的監(jiān)管手段,尤其要強化政府事前監(jiān)管,并在此基礎上采取標準、信息、安全監(jiān)管等手段;對于自然壟斷行業(yè),同樣要采取干預強度相對較大的監(jiān)管手段,強化市場準入控制,尤其要強化價格管制,防止壟斷企業(yè)濫用其優(yōu)越地位,實施價格壟斷行為,損害消費者權益。
3監(jiān)管的透明度與問責。
所謂透明度是指監(jiān)管目標、框架、決策、依據(jù)、數(shù)據(jù)和其他信息必須全面、方便、及時告知公眾,促進監(jiān)管目標的實現(xiàn)。在透明度的要求下,監(jiān)管者和被監(jiān)管者要充分交流與協(xié)商。監(jiān)管機構要向公眾提供組織機構活動的充分信息,以透明和負責任的方式履行監(jiān)管職責,并對監(jiān)管結果負責。與透明度緊密關聯(lián)的是問責制度。監(jiān)管部門要以公共利益為依托,采取有利于經(jīng)濟社會發(fā)展的監(jiān)管措施,不僅需要對立法機關和相關政府部門負責,同時要對被監(jiān)管對象和社會公眾負責。當然,監(jiān)管機構要對其監(jiān)管行為承擔責任,需要一系列的制度安排,如立法和行政監(jiān)督、嚴格的程序規(guī)定和信息披露等。
4監(jiān)管主體的多元化。
在市場監(jiān)管方面,還存在一定的局限性,如信息不對稱、監(jiān)管動力不足、監(jiān)管權威不夠等。要解決這些問題,不能僅依靠政府部門開展監(jiān)管活動,F(xiàn)代經(jīng)濟社會發(fā)展要求構建多元主體共同參與的社會共治格局,市場監(jiān)管也必須順應這一發(fā)展趨勢,引入多元化主體,提升監(jiān)管的有效性。為此,監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)自身、社會公眾等各方力量都要動員起來,發(fā)揮市場的作用。
有效監(jiān)管視角下的社會控制體系:
第一方控制:以自律為基礎的控制
市場主體誠實守信,遵守雙方基于理性判斷而確定的各項交易條件,是市場運行的基礎。市場秩序的維護與健康發(fā)展,根本上有賴于市場個體的誠信與行為理性。借助于法律監(jiān)管、社會監(jiān)管以及道德教化等,是控制“經(jīng)濟人”內(nèi)在缺陷的治本之策。在現(xiàn)代社會中,培養(yǎng)具有良好法律意識和道德修養(yǎng)的公民,是經(jīng)濟社會發(fā)展的根本。而在市場監(jiān)管中,強調(diào)市場主體的自律,也是構筑新型監(jiān)管體制的基礎。
第二方控制:以合意為基礎的控制
在市場運行中,交易雙方當事人的合約使當事人對交易的結果有了更強的預期。在當事人一方違反合同的情況下,另一方當事人可以尋求相應的《合同法》上的救濟。因此,在市場主體之間的交易關系中,以雙方當事人的合意為基礎的機制,賦予了合同一方對另一方行為的控制。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中,政府不僅可以采取命令和控制等方式對市場主體實施監(jiān)管,也可以采取平等協(xié)商和競爭機制等方式實現(xiàn)政策目標和監(jiān)管意圖。比如,在生態(tài)環(huán)境治理中,日本重視運用私人污染防治協(xié)議,制定比法律更加嚴格的排放標準,再輔以公眾監(jiān)督,產(chǎn)生了很好的效果。在我國,上級政府與下級政府、政府與企業(yè)簽訂環(huán)境保護責任書、淘汰落后產(chǎn)能責任書等,也是環(huán)境責任合同管理方式的體現(xiàn)。
第三方控制:以外力為基礎的控制
行業(yè)自律。
行業(yè)協(xié)會和商會具有強大的社會治理功能,借助于行業(yè)協(xié)會商會的章程,通過自律、維權等機制,維護社會整體利益。會員基于對行業(yè)協(xié)會和商會的認同,在自愿的基礎上服從必要的自治規(guī)章,并接受行業(yè)協(xié)會或商會的自律懲戒。行業(yè)協(xié)會和商會參與對協(xié)會會員的商事行為管理,從而與國家的治理機制相互補充,有效實施對市場主體的管理和對市場秩序的治理。行業(yè)組織借助自身的信息或技術等方面的優(yōu)勢,參與政府決策或公共政策的制定,制約政府監(jiān)管行為,能夠有效避免政府行為“失靈”。
社會監(jiān)督。
市場經(jīng)濟不是游離于倫理道德之外,而是需要一定的倫理規(guī)范給予支撐。在現(xiàn)代社會發(fā)展過程中,信用評級機構、獨立審計機構、媒體等在社會監(jiān)督中發(fā)揮著積極作用。在商事制度改革背景下,強制性的信息披露機制以及相應的信用約束,為社會監(jiān)督提供了良好條件,構成了對市場主體不誠信行為的重要約束。
政府監(jiān)管。
由于現(xiàn)代社會運行的復雜性和廣泛的聯(lián)系性,監(jiān)管者往往需要借助社會共治機制強化監(jiān)管,提高監(jiān)管的有效性。在現(xiàn)行立法及監(jiān)管環(huán)境下,政府有足夠的空間,通過制定法律法規(guī)、政策等,將多元控制手段運用到監(jiān)管實踐中,從而形成更有效的監(jiān)管。
結 語
市場監(jiān)管不能僅僅依靠行政監(jiān)管,還要發(fā)揮各方力量的監(jiān)督作用,實現(xiàn)社會共治。
要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會、商會的自律作用,就要推動現(xiàn)有商會、行業(yè)協(xié)會“政會分開”、去行政化,支持民營企業(yè)自愿建立各類商會、行業(yè)協(xié)會,推行“一業(yè)多會”,形成有效的競爭機制,及時淘汰缺乏行業(yè)自律的商會、行業(yè)協(xié)會。
此外,應積極推行法人承諾制。建立以企業(yè)信用、企業(yè)自律為基礎的事中事后監(jiān)管新機制。對必須保留的行政審批事項,向申請企業(yè)提供責任承諾書和審批要件清單,企業(yè)法人對材料真實性負責,審批部門可當場或當天發(fā)放批件和許可證。事后,監(jiān)管部門隨機現(xiàn)場核查,一旦發(fā)現(xiàn)違法行為,即依法嚴厲懲處。